研究室量表授權

說明：核心假定量表（Core Assumptions Scale [CAS]；蘇逸人、陳淑惠，2013）為 15題的自陳量表，發展用於評估人們對世界與自我的基本假定。CAS 包含四項分量表：安全世界、正義世界、掌控世界及自我價值分量表。CAS 依據 Janoff-Bulman (1989, 1992) 的假定撼動理論(assumptive world theory）與創傷認知論述編製，採用李克氏 7 點量尺（1 ~ 7分；1 = 完全不同意，7 = 完全同意）。CAS 的內部一致性信度佳，8-10週再測信度適當，同時效度大致適切。CAS可顯著預測後續憂鬱症狀嚴重度，可能PTSD組的CAS總分顯著低於非PTSD創傷組與從未經歷創傷組。

【引用】

蘇逸人、陳淑惠。(2013) 核心假定量表：心理計量特性檢驗及其與創傷和創傷後壓力症狀之關連。中華心理學刊，55(2)，255-275。

說明：信念違反問卷（Belief Violation Question-naire [BVQ]; Su & Chen, 2014) 為 7 題的自陳量表，用於評估人們經歷創傷後，核心信念遭受挑戰的程度。BVQ 依據 Janoff-Bulman (1989, 1992) 的假定撼動理論（assumptive world theory）編製，詢問經歷某特定創傷後，個體感知以下層面遭違反的程度： (1)人們良善可信任；(2) 世界是良好與安全之處；(3) 世界掌控性；(4) 世界是公平或正義的； (5) 自我能掌控生活；(6) 自我具有價值；以及 (7) 人們的行為是可以理解與預測的。題項採用李克氏 4 點量尺（1 ~4分）判斷違背原先想法的程度，分數越高，代表違背程度越大。BVQ 的內部一致性信度佳 (  .86)，3個月再測信度可接受 (r = .60)，同時效度適當 (Su & Chen, 2014)。

【引用】

Su, Y. J., & Chen, S. H. (2014, November). The Belief Violation Questionnaire (BVQ): Psychometric evidence of a new measure of challenge to core beliefs. Presented at the 30th Annual Meeting of the International Society for Traumatic Stress Studies, Miami, USA.

說明：創傷篩檢問卷（Trauma Screening Questionnaire; TSQ）由Brewin等人（2002）發展，為10 題的PTSD 篩檢工具。1-5 題為再經歷症狀，6-10 題為生理喚起症狀。題目來源為Foa 等人發展的PSS–SR。TSQ 採用是否選項（是 = 1；否 = 0），施測方便。TSQ 設計用於標認受創者是否出現值得臨床關注的症狀，若某反應前一週至少出現兩次便值得關注。當這類反應過多便可能發展為PTSD。TSQ 對DSM-IV PTSD 的最佳切截點為6 分（即六項症狀）（Brewin et al., 2002），

使用注意：在創傷後3-4 周使用的篩檢效率最佳，敏感度與特異性均高。過早篩檢不易區辨創傷後的正常反應或潛在致病症狀，明顯干擾篩檢成效。另，上述切截點之本地創傷群體適用性，尚待後續驗證。

中文版發展：2009莫拉克風災後，蘇逸人取得原作者 Chris Brewin 同意將 TSQ 翻譯為中文版，請輔大劉同雪老師反向翻譯。

【引用】

Brewin, C. R., Rose, S., Andrews, B., Green, J., Tata, P., McEvedy, C., Turner, S., and Foa, E. B. (2002). Brief screening instrument for post-traumatic stress disorder. British Journal of Psychiatry, 181, 158-162.

說明：DSM-5 創傷後壓力診斷量表（Posttraumatic Diagnostic Scale for DSM–5; PDS-5）由Foa等人（2016）發展，為24 題的自陳量表，評估最近一個月 的 DSM-5 PTSD 症狀嚴重度，亦可用於推估可能PTSD （probable PTSD）。PDS-5 第一部分為兩項創傷篩檢問題，用於評估填答者的創傷史，接著從勾選曾經歷的創傷中，選取目前最為困擾者（「指標」創傷）。第二部分為對應DSM-5 PTSD診斷準則的20項症狀題，針對上述指標創傷評定 PTSD 症狀，採用5 點量尺評分（0=完全沒有；4=一週6 次或更多/嚴重），兼顧頻率與嚴重度。 

【引用】

Foa, E. B., McLean, C. P., Zang, Y., Zhong, J., Powers, M. B., Kauffman, B. Y., ... & Knowles, K. (2016). Psychometric properties of the Posttraumatic Diagnostic Scale for DSM–5 (PDS–5). Psychological Assessment, 28(10), 1166-1171. 

Su, Y. J., Kung, Y. W., Hung, F. C., & Chen, S. H. (2020). Dimensionality of DSM-5 PTSD symptoms: Validation of the Chinese version of the posttraumatic diagnostic scale for DSM-5 across multiple trauma samples. Journal of Anxiety Disorders, 74, 102261.